?

Log in

No account? Create an account
Летное поле
Авиамузей в Синхайме, часть #03. 
9-май-2009 02:27 am
yes, I am!
Сегодня я решил рассказать об одном из самых больших переживаний, которое я получил в

Синхайме.
Где-то около трети музея отдано экспонатам 2-й мировой: танки, самолеты, пушки. Есть аккуратно воспроизведенные сцены боя, позиций.



И вот, с кем пришлось воевать нашим дедам.

Бомбардировщик Хейнкель-111. Очень красив и совершенен в своих линиях, как может выглядеть совершенным оружие. Или хищник.






Все линии - выверенные, очень "летучие".







А этого Юнкерса-87 кто-то из наших дедов крепко приложил, и поделом.




Досталось ему очень сурово, видимо от зенитчиков - весь прошит осколками.




Выставлен он невосстановленным - видимо, в назидание. И это вызывает уважение.




Беспощадный в своих линиях Мессершмит-109. Жестокая красота совершенного оружия.








Еще один образец хищной эстетики - Фоккевульф-190







"Тетушка Ю", Юнкерс-52. Вошел бы в историю как добросовестный транспортник, если бы не война.




Бомбардировщик Юнкерс-88.


На авиафоруме вычитал такую историю.

"Один Ю-88 так обнаглел, что летел вдоль Садового кольца в районе пл.Маякоаского ниже уровня крыш и поливал дома из пулемётов. Факт сей часто встречал в разных мемуарах как показатель агрессивности немецкой авиации. На бомберах летали люди с крепкими нервами. Дед, участвовал в ПВО Москвы на МиГ-3. Однажды зажёг один двигатель Ю-88. Видел, как экипаж покинул бомбер с парашютами и решил "проводить" горящий Юнкерс до земли. Только приблизился - хвостовой стрелок дал очередь в двигатель МиГа и тот встал. Покидая МиГ дед видел боковым зрением как выпрыгивает немец. Так и висели в 40 метрах друг от друга. Сбили над нашей территорией и по приземлении немец сам подошёл к деду и отдал пистолет. Вот это нервы! Сидеть в ещё летящем неуправляемом самолёте и ждать, что русский подойдёт поближе!"




Самоходное орудие StuG 40 (последняя модификация StuG III) на базе танка T-3.





Пантера. Лучший танк Panzerwaffe. Представьте себя в окопе - с автоматом и бутылкой с зажигательной смесью.





"Танковеды", возможно, подскажут - что это за зверь, почти неотличимый от Т-34.




А наших Т-34 там 2 шт, в отличном состоянии.





Теперь о том самом - о переживании.

Такой музей - это лучше всякого кино о войне. Техника Германии выглядит совершеннее нашей. В каждой заклепке видна бОльшая история и превосходство конструкторского, технологического и производственного опыта. Нет тех швов, так заметных на наших танках, качество изготовления каждой детали заметно выше.

И я ходил среди этих технических шедевров убийства и пытался понять - Как они со всем этим не смогли нас одолеть? Я пытался представить себя на месте тех, кто видел эту технику в бою - нацеленных против нас.


Что пришлось пережить солдатам, на которых со всех сторон перло это выверенное совершенство?

Телами, как об этом пишут "новые историки", такое не закидать и одними заградотрядами не обойтись. В небе нет заградотрядов, а мой дед, летавший в войну на Ил-2, рассказывал, что часто в эфире последнее, что можно было услышать от сбитого летчика - единственное, что он успевал крикнуть:
- За Родину, за Сталина!
Ил-2 работал на тех высотах, на которых парашюты были бесполезны.

Они знали - кто такой Сталин. За страну они воевали, за ее будущее.


Эту Победу надо понять и помнить.
Comments 
8-май-2009 11:45 pm - Поработаю танковедом
Это музейный косяк, привет из будущего.

Послевоенный американский M41 Walker Bulldog 1951 года выпуска. Воевал в Корее и во Вьетнаме.

Вот тут больше фотографий, можно убедиться по деталям. Характерные смотровые приборы мехвода, ящик в задней части башни, маска пушки и дульный тормоз.

А вот тут вид сбоку из музея (4:02)
Видны и крест панцерваффе, и американская звезда в задней части башни. Оформителям надо дать по рукам.
9-май-2009 08:42 am - Re: Поработаю танковедом
ответил ниже, но повторю:
я не думаю, что при том основательно подходе к делу, который характерен для немцев и чувствуется в музее буквально во всем, возможна такая ошибка. а перед танком - немецкое пехотное вооружение.
может это танк, разработанный немцами, который мало участвовал в войне и который американцы воспроизвели у себя после войны?
где-то я читал, что Гитлер приказал скопировать какой-то наш танк - не то КВ-85, не то Т-34, и что-то они даже успели выпустить
9-май-2009 10:17 am - Re: Поработаю танковедом
Это сугубо американская машина, развитие М24 "Чаффи".
9-май-2009 12:52 pm - Re: Поработаю танковедом
Отвечу кратко - неа :)
9-май-2009 04:00 am
Потому и не смогли, что каждую заклёпку выверяли, муторно это и долго.

А неаккуратные швы на танке на начальную скорость подкалиберного снаряда не особо влияют.

С праздником Победы!
9-май-2009 04:42 am
Судя по носу Ю-88 там очень ранний.

Немецкая самоходка это STUG-III (IV) на базе среднего танка PzKf Т-III А американец точно не в тему, не успели они повоевать.
9-май-2009 06:35 am
я не думаю, что при том основательно подходе к делу, который характерен для немцев и чувствуется в музее, возможна такая ошибка. а перед танком - немецкое пехотное вооружение.
может это танк, разработанный немцами, который мало участвовал в войне и который американцы воспроизвели у себя после войны?
где-то я читал, что Гитлер приказал скопировать какой-то наш танк - не то КВ-85, не то Т-34, и что-то они даже успели выпустить.
9-май-2009 06:52 pm
На счет американца все же я, amedrr и l_dv правы. Это М-41 Walker Bulldog.
Цитата из книги "М-41 Walker Bulldog in action" уважаемого издательства Squadron Signal:
Production of the prototype began and the first vehicles was ready for testin during 1949...
Можете сами найти эту книгу в сети, скачать и почитать... На аглицком она.
Ошибаются даже немцы. А может с умыслом поставили, не нашли Шермана или М-24, вот и поставили М-41 изображать Союзника. Многие ведь вообще ничего не знают, и им что Шерман, что Стюарт, что Матильда - все один черт.

А копировали немцы многое из нашего: сначала КВ-2 копировали, потом Т-34... Так же как и мы копировали... Это нормальный процесс.
9-май-2009 06:01 am
<Как они со всем этим не смогли нас одолеть?>
Я не раз также задавала себе такой вопрос...Наверное, дело в силе характера,в установках, в наличие идеи, в вере (во что угодно). Скорее всего победил в войне "генотип русского человека", не имея технического преимущества.
Мы войну выиграли на мантре "УРА"...
9-май-2009 06:30 am
нет, дело не в мантре. я дописал небольшой абзац - он, я думаю, лучше пояснит то, что я там понял.
9-май-2009 06:57 am
Мантра "Ура!"-это метафора, олицетворяющая силу духа, как одну из статичных черт "генотипа"русского человека.
А сила духа должна на что-то опираться. У наших дедов была идея. Это идея патриотизма, веры в свою страну, в ее силу и незыблемость.
И в кратком лозунге "За Родину, за Сталина!"содержится лишь выражение того, о чем мы с Вами говорим.:)
9-май-2009 06:59 am
да, как у классика:
- в драке не поможем - в войне победим!
(С)ММЖ.
;)
9-май-2009 08:24 am
>Мантра "Ура!"-это метафора, олицетворяющая силу духа, как одну из статичных черт "генотипа"русского человека.

интересно было это прочесть, потому что я, кстати, большие войны интерпретирую именно как борьбу идей, заложенных (или скрытых) в генофонд.
10-май-2009 09:38 am - Про мантру от очевидца
"Я тоже только раз, перед нашей первой артподготовкой, видел на снарядах, приготовленных к заряжению, написанное «За Сталина», а «ура» вообще ни разу не слышал, хотя воевал в более благоприятные времена, на фронте, бестолково наступавшем, но это ничего не решает"

Читайте тех, кто в этом участвовал:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/046/00.html

Вот так и победили - трупами закидали...
Девушка Вы о чем?! Какая матра?! 40-50 млн погибших вот и вся мантра. Вы по фильмам о войне судите? Как там в атаку все с "уря" бегут? У Вас в семье кто-нибудь воевал? Если есть такой человек поговорите с ним он Вам все подробно расскажет, и про вшей и про отцов командиров которые первые в плен сдавались, и про желание выжить, и про то что такое для ветерана война. Только чтобы этот ветеран не был политработником или командиром выше капитана.

Мне мой дед рассказал, и я все понял. Фильмы про войну от смотреть не мог, Жукова уже в советские времена ненавидел. Так что давайте не будем про метафизику, звучит немного не в тему.
10-май-2009 10:11 am - Re: Про мантру от очевидца
Как же всем понравилась моя метафора!:)))
Вы описываете практическую сторону победы на войне,ее теневую сторону, я коснулась духовной составляющей победы нашего народа и сделала это не на пустом месте, а , опираясь на рассказы моей бабушки, которая служила в летном полку в качестве повара.Да , летчики , судя по рассказам, были очень идейные и патриотичные.Верю, что на таких людях держался фронт. И я отстаиваю свою точку зрения о том, что без силы духа и патриотизма , эта победа была бы невозможной.
Мы с Вами рассуждаем все-таки о разных вещах.:)
10-май-2009 10:22 am - Re: Про мантру от очевидца
а по-моему - об одном и том же. но термин "мантра" звучит... слишком "не по-нашему", почти цинично, что-ли, а потому - неуместно. хотя аналогия имеет право быть.
коллективная вера в своей правоте и силе - это один из важнейших факторов, безусловно.
9-май-2009 06:33 am
на войне количество часто превосходит качество

и не тупо "завалили телами" - это превед тупым генералам с их заградотрядами и "взять любой ценой", а практически все пролетарии соединились и с 37го вкалывали по 12 часов на военных заводах и лесоповале, поэтому по количеству военной техники коммуняки были на первом месте

это, кстати, и сейчас актуально - как только найдут способ эффективно сбивать мбр, все пойдут учить китайский
9-май-2009 10:18 am
Кроме русских, ЕВПОЧЯ.
9-май-2009 10:24 am
Действительно, кач-во поверхности сварного шва не влияет на пробивную способность ББ снаряда.
А внутреннее кач-во русских сварных швов было лучше немецких, к тому же наши освоили автоматизированную сварку крупных бронедеталей, поэтому нашим конструкторам не понадобилось делать менее технологичное и утяжеляющее конструкцию соединение бронелистов "в шип", как на "Тиграх" и "Пантерах". Германские танки совершенны по внутренней эргономике, ср-вам связи, наблюдения и прицеливания, но они менее технологичны в массовом пр-ве. Поэтому по совокупности всех качеств (не только боевых ТТХ, а и по военно-экономическим показателям) на 1-е место ставят Т-34, М4 "Шерман" и ИС-2.
9-май-2009 10:26 am
В кач-ве воздушного хищника Р-51 "Мустанг" смотрится сильнее, кстати.
9-май-2009 11:07 am
Самоходка - StuG 40 (последняя модификация StuG III)

А то, что раскрашено под зимний He 111 - это, строго говоря, не "Хейнкель", а испанский бомбардировщик CASA 2-III. Капоты и радиатор под английские движки ни с чем не спутаешь...
10-май-2009 10:25 am
спасибо за поправку, я не знал о таком пункте в "биографии" Хейнкеля-111, но в контексте поста это не сильно влияет на "правду жизни", поэтому пока оставлю, как есть.;)
10-май-2009 10:25 am
а самоходку поправлю, спасибо!
Страница загружена сент 19 2019, 4:57 am GMT.